Für vernünftigen Widerstand darf es keine
Sommerpausen geben.Er muss sich mehren.

7.455 Mitzeichner
1.983 Beiträge im “Optimistenforum” * 20 Threade

Ende dieses tollen Gesamtkunstwerks: 10.2.09

Seit vier Wochen sowas wie Nachrichtensperre interessanterweise durch einige bge-Vereine, bge-AGs von Parteien und auch durch das “Netzwerk Grundeinkommen” (wenn da drei Hansel unterzeichnen ist das noch lange keine Unterstützung, Frau Merkel kann auch unterzeichnen! Jeder kann gefahrlos unterzeichnen.)

Interessanter Zeitungsartikel vom 29.1.09
http://www.svz.de/mecklenburg-vorpommern/artikeldetail/article/529/greifswalderin-mischt-berlin-auf.html

Weitere Infos findet man im “aktuellen Archiv”
http://aktuelles.archiv-grundeinkommen.de

Internetspaziergänger

Selbst weiterhin die ‘Konsumgutscheine’ noch als erkenntnisreichen Beitrag für Umfragen zu erachten,ob+worein der Bürger das staatliche Schenkgeld zu Weihnachten investieren >würde<,
entsprach der Absurdität dieser Stunde.

Wenn es immerhin eine “wahre Quintessenz” aus dieser Stunde gab,dann die allseits in dieser Runde geteilte,daß halt derzeit NIEMAND wissen könne,was das Jahr 2009 der ‘Realwirtschaft’ wirklich bescheren werde.
Kein Wunder:Frau Will,wie ihre ZDF-Kollegin M.Illner,unterstehen disziplinären Direktiven ihrer Verträge betr. Auswahl ihrer Gäste.

Sprach er doch den anwesenden ‘Bankiers’ als
hauptverantwortliche Verwalter des Geldes mahnend ins Gewissen,sich ihrer usprünglichen,
traditionellen Funktion neu zu besinnen.

Noch vor einem Jahr wären solch deutliche Worte nicht ahnbar gewesen !

Im inhaltlichen Kontext zur hier hoffentlich einig bleibenden Blog-Initiative,halte ich es
fortan für durchaus motivierend und sinnvoll,
im weiteren Diskurs,einen Bezug auch hierauf zu beachten.

meiner Wahrnehmung nach,und das sage ich nur aus meiner Perspektive nach jahrzehntelangem Erlebens meiner Berufswelt als Architekt via des ‘Bauwesens’,sind und bleiben mir Ihre Betrachtungen + Analysen gleich welcher Historie um des Geldes wegen,zu theoretisch,
wenn nicht gar zu ‘aktuell/weltfremd’.

Glauben Sie mir bitte unverändert,daß mein Herz für auch Sie und ohnehin für diese ‘BLOG-Initiative’schlägt!
Doch kann+werde ich nicht >bleiben< können,
sofern ‘Aufgaben’ wie Ihre aus nur Ihrer Sicht an auch meine Person gestellt werden.

Die Komplexität der GLOBALEN KRISE,in der sich
eskalierend die Bedingungen der ‘Zivilisation’
negativ befinden,erlaubt meiner Überzeugung nach nicht mehr den alleinigen Rückzug auf das
Benennen der ‘Geldschöpfung’.

Mir bleibt unverändert zu ausgeblendet,daß sich global das Verhalten der NATUR im Sinne
eskalierend klimatischen Wandels gegen alles
materielle Ansinnen des Menschen verhält.

Im Sinne Ihrer Aufgabe hiesse das für mich via Zukunft mehr denn je wie folgt:
schnellst-zukünftiger VERZICHT auf sämtliche
bisherigen Privat-/Freizeit-Genüsse/Urlaub per PKW/Jet’s vor allem weltweit.

Wir wissen dagegen derzeit dramatisch allein genug,wie die ‘Auto-Industrie’ in sich bricht.

Aber wer bringt das allein überhaupt den ‘konsum-gewöhnten Menschen’bei ; zu VERZICHTEN?

Glauben Sie - jene Unsummen - hätten bislang je über ihre ‘private Geldschöpfung’ intelligent reflektiert oder nachdenklich befunden ?

Dies - mit Verlaub - bleibt mir das wesentliche
Moment aller bleibenden Zweifel.

Sätze wie … “Es ist ein Skandal, dass heute die Staaten Milliarden Dollars zum Stopfen der Löcher einer desolaten Finanzwirtschaft aufwenden, während auf der anderen Seite noch täglich Tausende von Menschen an Hunger sterben.” … zeigen nur, dass die Denkrichtung am Problem vorbei geht.

Es muss verstanden werden, dass Staaten gar nicht in der Lage sind “Milliarden aufzuwenden”, da sie diese Milliarden nicht haben. Auch die Banken haben die Milliarden nicht, wie die Bankenkrise so schön verdeutlicht. Denn sonst gäbe es gar keine Krise.

Was ist also passiert? Das „aufgewendete“ Geld ist aus dem Nichts und völlig neu entstanden. Neu „gemacht“ worden. Auf Knopfdruck. Ohne irgendeine Leistung durch irgendwen.

Warum? Damit das Bankensystem, so wie es heute ist, überleben kann. Und selbstverständlich wird dieses Geld, das ohne Gegenleistung “gemacht” wurde, dazu verwendet, Zahlungen zu leisten. Und mit diesen Zahlungen werden Waren und Dienstleistungen gekauft. Diese sind aber nicht “so mühelos leicht, per Knopfdruck” herstellbar. Fazit: die Preise der Waren und Dienstleistungen werden genau so weit ansteigen, bis die neuen Rechtsdokumente wieder dem nahezu unveränderten Waren und Dienstleistungsangebot entsprechen.

Und wo liegt der Vorteil? Diejenigen, die die Rechtsdokumente als erste in den Händen halten - und das sind diejenigen die sie machen - können noch etwas dafür kaufen, während die Allgemeinheit genau um diesen Betrag verarmt. Das ist, stark vereinfacht, der gesamte Prozess.

Das kann man Betrug, Raubrittertum, Kapitalismus, Zivilisations-Kolonialismus oder wie auch immer nennen. Im Kern zeigt es, dass es unmöglich ist, die Wirtschaftskreisläufe durch eine Machtelite (Staat, Banken) zu lenken. Das ist naiv.

Die Vorstellung also … “Das Geld als Lebensstrom der Wirtschaft muss aus erkennenden Leitungsgremien gelenkt werden” … ist per se zum Scheitern verurteilt. Denn warum soll ein Gremium immer besser sein, als die Individuen es selber sind? Die menschliche Erfahrung lehrt das Gegenteil.

Wir müssen uns also vielmehr die Frage stellen: Wie muss die Schöpfung von Geld - also das Erzeugen von Rechtsdokumenten - praktisch von statten gehen, so dass diese Korruption und die damit verbundenen Machteliten verhindert werden?

Und da gibt es eigentlich nur einen logischen Ansatzpunkt: Das Geld muss auf der Ebene des Individuums geschöpft werden! Nicht zentral, institutionalisiert, sonder lokal, dezentral, individuell. Der Zugang zur Geldschöpfung muss jedem individuell jederzeit offen stehen. Jeder muss - in einem geeigneten juristischen Rahmen, selbstverständlich - diese Rechtsdokumente erzeugen dürfen. Und das Korrektiv, die Grenzen dieser Tätigkeit, wird nur ein dafür einzurichtender Markt liefern können.

Die Betrachtung und Analyse der Historie des Geldes zeigt ganz klar zwei Ergebnisse:
1) Immer dann, wenn der Staat oder Machteliten sich der Geldherstellung bemächtigt haben, kommt es zur Inflation und zur Verarmung der Bevölkerung
2) Immer dann, wenn die Geldherstellung in Händen der Privaten lag und im Umfeld einer vollständigen Konkurrenz stattfand (z.B. private Münzen im Mittelalter), entstand Wohlstand für nahezu alle Bevölkerungsteile und ein echter Wirtschaftsaufschwung setzte ein.

Aus diesen Befunden muss eine Leitlinie, ein Modell zur privaten Geldschöpfung auf individueller Ebene geschaffen werden. Nichts weniger möchte ich hier als Aufgabe stellen. Ich hoffe auf Vorschläge und fruchtbare Beiträge.

Herzlichen Gruß
Tilmann Krumrey

Mega-Konjunktur-Programm
Die große Abkoppelung

Die Chancen stehen somit nicht schlecht, dass wir in den kommenden beiden Jahren Zeuge der lange ersehnten Abkoppelung Chinas von den Weltmärkten miterleben.

http://www.sharewise.com/news_articles/2067-China-Konjunktur-Programm

Gruß Daniel